第(1/3)页

    陆晨看着他。

    “文章发布，是为了逼我公开数据？”

    “部分是。”

    “另一部分呢？”

    “确认你的反应。”

    哈特曼的目光变得锐利了一些。

    “真正的研究者面对质疑，会首先提供证据。”

    陆晨没有任何反应。

    哈特曼继续往下说。

    “依赖包装的人，通常会先攻击提出问题的人。”

    杜邦微微皱起眉头。

    “弗里德里希，这种方法并不友好。”

    哈特曼转头看向他。

    “科学审查本来就不总是友好。”

    陆晨的神情没有任何变化。

    “现在确认了吗？”

    哈特曼重新看向陆晨。

    “你的反应比我预想得更加彻底。”

    “因为我公开了全部数据？”

    “不只是数据。”

    哈特曼将手放到桌面上的文件旁。

    “你还公开了失败病例、错误结果和不理想的组织切片。”

    陆晨点了点头。

    “然后呢？”

    “大多数团队回应质疑时，只会公开对自己有利的部分。”

    “那是公关，不是审查。”

    陆晨端起水杯。

    “资料已经全部公开，您可以随便查。”

    哈特曼盯着他看了片刻。

    “你不准备追究顾明辉？”

    “如果他只是提出问题，没有必要追究。”

    “如果他故意伪造证据呢？”

    “那就拿证据处理。”

    陆晨拿起筷子。

    “现在没必要为了猜测浪费时间。”

    这句话说完，原本紧绷的气氛反而松了下来。

    杜邦第一个笑出声。

    “我喜欢这种交流方式。”

    曾大洋看向他，神情里带着几分询问。

    杜邦摊了摊手。

    “欧洲学术晚宴上，很多人会用两个小时互相试探。”

    他看向陆晨。

    “陆医生用了不到两分钟，就把最尴尬的问题说清楚了。”

    克劳斯也点了点头。

    “直接，但很有效。”

    哈特曼并没有因为被当场拆穿而恼怒。

    相反，他看向陆晨的眼神里，多了一些真正的兴趣。

    “陆医生，你认为顾明辉的文章有价值吗？”

    “有。”

    这个回答让桌边不少人都感到意外。

    哈特曼的眉毛轻轻抬了一下。
    第(1/3)页