第(2/3)页

    “波立特同志，我直接说。如果我们用刺刀逼爱尔兰人留下来，那我们和前英国政府过去干的事有什么区别？

    爱尔兰工人也是工人，我觉得他们有权利决定自己的命运。”

    来自贝尔法斯特的工人领袖帕特里克·奥康纳接过了话头。他是爱尔兰人，也是共产党员，在贝尔法斯特的造船厂组织了无数次罢工。

    “同志们，我代表贝尔法斯特的工人说几句。爱尔兰人跟英国人打了几百年。

    不是因为我们是爱尔兰人，是因为伦敦的老爷们从来不让爱尔兰人自己当家。

    今天，伦敦换了红旗，但如果我们还是不让爱尔兰人自己当家——那红旗和米字旗有什么区别？”

    他停了停，“不是我们不想和英国工人做兄弟。兄弟之间是平等的。”

    会议开了整整一天。争论激烈但没有人拍桌子。

    第三种意见——武力解决——在讨论中被越来越多人否定，不是因为打不过，是因为打下来之后怎么办。

    一个建立在刺刀上的红色联盟，从第一天起就会在内部腐烂。

    但第一种和第二种之间的分歧仍然存在：是“独立”还是“高度自治”？是“邦联”还是“统一国家内的自治”？

    一月初，英共中央派出了一个代表团，秘密前往柏林去征求共产国际的意见。

    韦格纳在人民委员会大楼里接见了他们。

    会谈持续了将近四个小时。

    韦格纳没有拍板，没有命令，没有指示。他只是问问题帮英共的同志们把思路理清楚。

    他问了爱尔兰同志几个关于土地改革、工业国有化、工人委员会组建的问题，得到的答案是：

    都柏林方面在这些问题上和英共没有根本分歧。他们也不想要旧的那一套，他们也想要一个社会主义的爱尔兰。

    会谈结束后，韦格纳把波立特单独留了下来。

    “波立特同志，我的意见是——支持爱尔兰独立。”

    “理由有三。

    第一，原则。共产国际的核心原则是支持被压迫民族的独立。

    英国压迫爱尔兰几百年了，如果英国的工人阶级政党在掌握了政权之后反过来压迫爱尔兰，那和旧政府又有什么区别呢？”

    “第二，现实。你硬留爱尔兰，能留得住吗？

    你留住了爱尔兰，苏格兰呢？威尔士呢？一个接一个地镇压，你有多少军队？多少精力？

    一个用刺刀维持的联盟，从建立的第一天起就在内耗。”

    “第三，大局。你们的敌人是谁？是跑到加拿大的鲍德温、是华盛顿的罗斯福。

    他们在等着看你们犯错。如果你在爱尔兰问题上用武力镇压，他们就有了最好的宣传材料——‘红色帝国主义’。这不是我们想看到的局面。”

    “但是——独立不是‘甩包袱’。我给你一个思路。

    主权独立，然后在新英国和爱尔兰之间建立一种前所未有、但完全符合社会主义原则的紧密关系。”

    波立特的眼睛在听到韦格纳的这番话之后明显亮了一下。

    一月二十八日，伦敦。
    第(2/3)页