第(1/3)页

    闻言。

    王砚明略一思索，说道：

    “《大梁律刑律》斗殴门载。”

    “凡斗殴杀人者，不问手足，他物，金刃，并绞。”

    “依律，弟弟当判绞刑。”

    李蕴之点点头，说道：

    “律是这样写的。”

    “但若那兄长跪在公堂上，苦苦哀求。”

    “说弟弟是他一手养大，如同己出，愿代弟受死。”

    “又说妻子已死，弟弟是他世上唯一的亲人，求老爷开恩。”

    “而地方上的乡绅耆老也纷纷上书，说弟弟平日孝顺兄长，勤奋读书，是个好秀才。”

    “只是一时失手，情有可原，求从轻发落。”

    “你若是判官，该如何判？”

    王砚明陷入沉思。

    这个案子看似简单，实则复杂。

    律法明文规定，杀人偿命，可人情伦理上，兄长养弟之恩，手足之情，又让人不忍。

    他沉默良久，才缓缓开口道：

    “学生斗胆，试说一二。”

    李蕴之做了个请的手势。

    王砚明道：

    “学生以为，此案当从三处着眼。”

    “其一，律法，杀人者死，律有明文，不可废也。”

    “若因情废法，则法将不法，日后杀人者，皆可借口情有可原而脱罪。”

    “此风断不可长。”

    李蕴之微微颔首，不置可否。

    王砚明继续道：

    “其二，人情。”

    “兄长养弟之恩，手足之情，确实可悯。”

    “但，律法所以设斗殴杀人之条，正为禁人争斗。”

    “弟弟若当时能忍一时之气，不与嫂子争执，何至于此？”

    “失手杀人，虽非预谋，亦是过失，不可全无罪责。”

    说着，他顿了顿，又道：

    “其三，天理。”

    “孟子言，父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信，此五者，人伦之本。”

    “兄弟为手足，夫妇为配偶，二者皆人伦之大者，弟弟杀嫂，既伤夫妇之伦，又累兄弟之情。”

    “若因其兄哀求而免死，则夫妇之伦何存？”

    “若因其情可悯而轻判，则兄弟之情何在？”

    李蕴之眼中光芒闪动，却依旧不语。

    王砚明深吸一口气，道：

    “故学生以为，当判弟弟绞刑，以正国法。”
    第(1/3)页