第(3/3)页

    “如果新潮只是想辟谣，发一封律师函就够了。可他们发的是新作预告。”

    “这意味着什么？意味着见深的回应方式不是打官司，不是对骂，而是写一本新书。”

    “星辰文化拿假手稿忽悠人，见深拿真作品碾过去。”

    “如果后续真有新作上线，至少那套所谓手稿的真假，会被作品本身反复检验。”

    这条分析被转发了一千多次。

    但水军矩阵迅速跟进。

    “新作？又是新潮代发、新潮审核、新潮定价、新潮赚钱。”

    “见深出新书，受益最大的是谁？还不是新潮？”

    这一波把话题带到了另一个方向。

    九点十六分。

    文渊阁论坛文学板块，一个ID叫“渡口老张”的用户发了短帖。

    点进主页能看到六年前的书评记录，近百条发言几乎都围着阅读笔记打转，骂战痕迹极少。

    帖子内容很短。

    “我不认识见深，也不认识新潮的任何人。

    我只是一个读了见深三本书的普通读者。”

    “星辰文化那九张手稿我看过了。

    第四张那几条批注，被营销号概括成了一句话：心理描写低等。”

    “可我记得很清楚。《平凡的世界》里，孙少平在揽工汉队伍里等活的那段，内心起伏写了很长一段。

    他在想他的书，在想田晓霞，在想自己身上那件打了补丁的褂子。”

    “如果见深真的认为心理描写低等，他自己为什么要写那半页？”

    “一个老师不会教学生去做跟自己作品矛盾的事。”

    “所以那九张手稿里，至少有一处核心批注经不起原著互证。”

    这条帖子起初没有进入热词前排，只安静地沉在论坛第三页。

    但在九点四十分之前，它被三个不同的文学群转发了出去。

    九点四十四分。

    微博上，一个叫“阿枝读书”的普通用户把这条帖子截图发了出来。配文只有一句。

    “有人翻了原著。”

    这张截图在十分钟内被转发了四百多次。

    评论区的风向，第一次出现了肉眼可见的松动。

    “等等……这个说法有道理。”

    “我去翻了一下，确实。

    那段孙少平的心理活动确实占了很大篇幅。”

    “如果见深的教学理念是'心理描写低等'，他的代表作里不可能出现那种写法。”

    “所以星辰那九张手稿，到底是真的还是拼凑出来的？”

    “不对……如果手稿有假，那纪录片呢？那条巷子呢？”

    “一条巷子能证明什么？江城老城区那种巷子有几十条，随便拍一条都能当'见深来处'。”

    水军矩阵慢了半拍。

    等统一口径重新压上来时，类似质疑已经在评论区冒出了一串。

    “我也想起来了。

    研修班学员的公开访谈里，从来没有人说过见深教他们删心理描写。

    他们说的是'用物件承接情绪'，这跟'删掉心理'完全是两回事。”

    “承接和删除不是一个意思？”

    “差别很大。

    承接是在给情绪找出口，删除是在把情绪硬生生截断。

    前者考验分寸，后者会砍掉人物的心跳。”

    “我去，这么一说，星辰那些手稿的问题就大了。”

    九点五十八分。

    热搜榜单再次刷新。

    一个灰色的“新”。

    但它在往上走。

    ……

    　　


    第(3/3)页